Drake anklager Universal og Spotify for å manipulere strømmetallene til Kendrick Lamars Not Like Us

Rapstjerenens anklager mot musikkselskapet kommer måneder etter hans virale feide med Compton-rapperen.

Drake har gått rettslig til verks mot Universal Music Group og Spotify.

Nå påstår den kanadiske rapperen at de to selskapene har konspirert for å kunstig «blåse opp» populariteten til Kendrick Lamars Not Like Us.

I en begjæring datert til 25.november ved domstolen på Manhattan, anklager Drakes Frozen Moments LLC, plateselskapet Universal Music Group (UMG) for å ha kjørt et ulovlig «opplegg» som involverer bots, payola (bestikke aktører til å drive uoffisiell markedsføring i media, som å spille en låt mye på radio), og andre metoder for å hype og manipulere strømmetallene til låta Not Like Us.

Låta ble høydepunktet i utvekslingene mellom de to superstjernenes feide som pågikk over flere måneder tidligere i år.

Not Like Us tilbrakte to uker som nummer én på Billboard Hot 100. Senere havnet låta tilbake på førsteplassen etter at musikkvideoen ble sluppet.

Anklages for brudd på loven

«Universal Music «stolte ikke på tilfeldigheter», påsto Drakes advokater, Michael J. Gottlieb og M. Annie Houghton-Larsen, som videre skriver:

«De lanserte i stedet en kampanje for å manipulere og mette strømmetjenestene og eteren.»

Drakes advokater anklager dermed Universal (UMG) for brudd på Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), den føderale loven som ofte brukes i straffesaker mot organisert kriminalitet.

De hevder det også har vært utført villedende forretningspraksis og falsk reklame i henhold til loven i delstaten New York.

Tidligere i år har en hel verden vært vitne til at Drake og Kendrick Lamar utvekslet disse-spor til hverandre over en periode på flere måneder.

At det til slutt skulle skulle gå over i et forretningssøksmål er nesten utenkelig i hiphopens verden.

Saken gir inntrykk av at det har oppstått en stor kløft mellom Drake og Universal Music Group, som han selv har på ulike måter vært tilknyttet gjennom hele karrieren. I dag er han lisensiert til Universal via sitt eget label, OVO.

«Hver gang en låt ‘bryter igjennom’ betyr det at en annen artist ikke gjør det», skriver Drakes advokater.

«UMGs valg om å mette musikkmarkedet med Not Like Us, går på bekostning av de andre artistene, som Drake.»

I dokumentet problematiseres forholdet mellom Spotify og Universal Music Group:

Universal: «Støtende og usanne»

Begjæringen er ikke et fullstendig søksmål, men en såkalt «pre-action» begjæring, der Drakes advokater kan be retten om å beordre Universal og Spotify om å bevare alle relevante dokumenter og informasjon, før det kan føre til rettslige skritt.

Drake hevder at UMG har engasjert seg i lignende praksis med andre strømmeplattformer, for eksempel Apple Music.

For eksempel hever han at når brukere ba «Siri» om å spille albumet hans Certified Lover Boy, spilte det Not Like Us i stedet. Han hevder også at UMG sparket ansatte «med eller oppfattet som lojalitet til Drake».

I en uttalelse til Assosiated Press har Universal Music Group benektet anklagene fra Drake og hans advokater:

«[A]nklagen om at UMG ville gjøre hva som helst for å undergrave noen av sine artister er støtende og usant. Vi bruker den høyeste etiske praksisen i våre markedsførings- og reklamekampanjer», heter det i uttalelsen.

«Ingen mengde konstruerte og absurde juridiske argumenter i denne begjæringen kan maskere det faktum at fansen velger musikken de vil høre.»

Spotify på sin side har avslått tilbudet om å kommentere saken umiddelbart, men i en uttalelse i en tidligere sak uttalte selskapet til AP, at:

«[Vi] investerer tungt i automatiserte og manuelle gjennomganger for å forhindre, oppdage og redusere virkningen av kunstig streaming på plattformen vår».

Du kan lese hele begjæringen her.

Følg oss på Tiktok, Instagram, Bluesky, X og Fjasboka

LES OGSÅ: